Yayınevleri

Tüm Kategoriler

Üye Girişi

E-Posta
Şifre
  Ödeme Seçenekeleri
  Son Tekrar Soru Bankası
  Adli Hakimlik Kampı
  İdari Hakimlik Kampı
  Konsensus KPSS Soru
  Konsensus Adli-İdari Soru
  Külliyat Adli Hakimlik Soru
  Külliyat İdari Hakimlik Soru
  Hocasından Ders Notları
  KPSS A Hukuk Konu
  Muhasebat
  Bahtiyar Akyılmaz Kitapları
  Kaymakamlık Kampı

Haberler

2020 ÖSYM Sınav Takviminde Güncelleme!
Adalet Bakanlığı Sınavları

Bayi Girişi

Bayi E-Posta
Bayi Şifre

Türk Ceza Kanununda Ön Ödemelik Suçlar - Gökhan Taneri

Fiyatı düştüğünde e-posta ile haber ver
Türk Ceza Kanununda Ön Ödemelik Suçlar - Gökhan Taneri

"Türk Ceza Kanununda Ön Ödemelik Suçlar - Gökhan Taneri"

9786059527606
  • Ürün İndirimli Fiyatı
  • 52.78 TL
  • Piyasa Fiyatı
  • 55.56 TL
  • Havale ile
  • 52.25 TL
  • Stok
  • 199
  • Yayınevi
  • Savaş Yayınevi
  • Satılan Adet Miktarı
  • 1
  • Yazar
  • Gökhan Taneri
Adet
Türk Ceza Kanununda Ön Ödemelik Suçlar - Gökhan Taneri


Özellikler
Yorumlar
Taksitler
İlgiliÜrünler
Türk Ceza Kanununda Ön Ödemelik Suçlar

Gökhan Taneri
 
  • . Ön Ödeme

  • Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi

  • Tehdit

  • Dilekçe Hakkının Kullanılmasının Engellenmesi

  • Karşılıksız Yararlanma Suçu

  • Bilgi Vermeme

  • Genel Güvenliğin Taksirle Tehlikeye Sokulması

  • Akıl Hastası Üzerindeki Bakım ve Gözetim Yükümlülüğünün İhlâli

  • Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması

  • İşaret ve Engel Koymama

  • Çevrenin Taksirle Kirletilmesi

  • Usulsüz Ölü Gömülmesi

  • Kıymetli Damgada Sahtecilik

  • Kamu Görevlisinin Ticareti

  • Özel İşaret ve Kıyafetleri Usulsüz Kullanma

  • Suçu Bildirmeme

  • Ses veya Görüntülerin Kayda Alınması

  • Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs

  • Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma 
     

    ÖNSÖZ

      24/11/2016 gün 6763 sayılı kanunla ön ödeme kapsamı genişletildi. 5237 sayılı TCK md. 75’te düzenlenen alternatif çözüm yolu olarak ön ödeme, bu yasadan önce oldukça sınırlı bir uygulama alanına sahipti. Kanun 3 aya kadar hapis cezasını ya da adli para cezasını gerektiren suçlar yönünden uygulanabileceğini belirtmiş olmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda uygulama alanı hemen hemen hiç bulunmamaktaydı. Özel kanunlarda düzenlenen suç tiplerinin ise pek çoğu zaten idari yaptırıma dönüşmüştü. Uygulama alanı neredeyse 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ile sınırlı bir hale gelmişti. 6763 sayılı kanun unutulmaya yüz tutmuş kurumu yeniden canlandırmıştır.
     

      Suç olmaktan çıkarma eğilimi, idari yaptırıma dönüştürme çabaları, ön ödeme ve son olarak uzlaştırma kriminal yaptırımları azaltıcı çalışmalar olarak görülmektedir. Her ne kadar 765 sayılı Türk Ceza Kanunu döneminde, yargılamasız ceza olmayacağı yönünde eleştirilere neden olmuş ise de bu çözüm yolları arasında ceza kararnamesi de bulunmalıdır. Çünkü kriminal suçların sayısını azaltma girişimlerinin tamamı esasen yargılamasız ceza olmaması itirazlarıyla karşılaşması gerekirken bu itirazlar artık aşılmış, hayatın her alanı idari yaptırımlarla karşılanan ceza yaptırımlara dönüşmüştür. Üstelik idari yaptırımlar, ceza yaptırımları gibi uzun zaman içerisinde ve kılı kırk yarılarak gerçekleştirilen uygulamalar olmadığından, ceza mahkemelerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da erteleme ile sonuçlanması ihtimali de göz önünde bulundurulduğunda, ceza yargılamalarından daha etkili yaptırımlar haline gelmiş; ceza yargılamasının ıslah, caydırıcılık ya da toplumsal düzenin korunması amacı bu uygulamalar açısından daha belirgin hale gelmiştir.
     

      Ön ödeme uygulamasının kapsamı genişletilmekle birlikte bunun pek çok suç açısından uygulanabilirliğinin artırılması gerektiği düşüncesinde- yiz. Örneğin alkollü araç kullanmayı suç olarak düzenleyen TCK m. 179/2 fıkrası, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 48 ile birlikte değerlendirildiğinde; ceza mahkemelerinin görevi, mevcut durumu tespit eden polis tutanaklarının duruşmada okunması ve kanun cezasının açıklanması ile bitmektedir. Bu uygulamada muhakeme yoktur.

     

      Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yargılamasında da sanığı davetiye ile ya da zorla getirme ile hazır eden mahkemenin, son dönemlerde cezanın şahsileştirilmesi adına birkaç ceza dairesinin farklı uygulama geliştirilebileceği yönünde kararı istisna kabul edilirse hükmü açıklamak dışında bir fonksiyonu yoktur. Buna ilişkin de farklı bir çözüm yolu düşünülebilir. Örneğin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden mahkeme kararı geldiğinde bunu inceleyecek olan birim hükmü doğrudan açıklayabilir. 

  • Baskı Tarihi
  • Mayıs 2017
  • Baskı Sayısı
  • 1. Baskı
  • Yayınevi
  • Savaş Yayınevi
  • Yazar
  • Gökhan Taneri
  • Sayfa Sayısı
  • 464
  • Ebat
  • 16 x 24
  • Cilt
  • Sıvama Cilt

Ürüne ait yorum kaydı bulunamadı!
Ad Soyad:
Mail Adresiniz :
Yorum :
Güvenlik Resmi :
Lütfen resimdeki 3 karakterli yazıyı kutuya sırasıyla yazınız
Güvenlik Resmi